Ya lo dijo la gobernadora, Margarita Gonzalez Saravia, aunque con otras palabras: el Caudillo del Sur, en su nueva morada, servirá de inspiración. Pero, ¿a quién, exactamente?
Quizá a las masas que se aglutinen los fines de semana en la plaza de armas, a la que ahora llaman con orgullo, General Emiliano Zapata Salazar. (Creo. Ya me confundí con tantas ocurrencias a modo).
O tal vez a los transeúntes entre semana, que pasan rápido, en su mayoría, rumbo a su trabajo, o a cumplir alguna diligencia; y que lo alcanzarán a ver porque está majestuoso, ofreciendo un espectáculo estético, digno de ciudades de alcurnia, como no es la nuestra.
El ideal, sería para aquellos que diariamente se asoman desde el balcón del privilegio gubernamental a fin de distraerse, por momentos, de la nutrida agenda que implica la administración pública del Ejecutivo. Más bien, es hasta un deber.
No estaría de más, por tanto, que, en su código de ética, las y los servidores del Gobierno del Estado contemplen, rigurosamente, los honores, cual lunes de escuela primaria, dirigidos al Generalísimo de nuestros amores.
¿Y por qué ellas y ellos, y no necesariamente nosotros?
Porque de algo tiene qué valer todo el esfuerzo de mover el monumento de un lado a otro, y de ser sujetos, en colectivo, del escrutinio civil y político, que ha puesto en duda el genuino interés de la titular del Ejecutivo, respecto a esta acción que hoy ha servido de centro de amplias críticas, y de sentimientos encontrados para las y los que habitamos esta ciudad.
Lo anterior, aparte de los casi 2 millones que se contemplaron para esta acción, más lo que incluirá la próxima remodelación del Centro, información dicha por el secretario de infraestructura, Adolfo Baragán.
Es decir, otra vez se va a remodelar el Centro, como si se estuviera cayendo. En este sentido, la presente administración sigue la vieja tradición de los gobiernos anteriores, de hacer cambios estructurales al primer cuadro, aunque calles aledañas se estén hundiendo. ¿Será un tema solo de soberbia institucional, o existirán otros intereses?
Aunque seguramente fue plan diseñado con antelación, pero utilizado como escudo en momento crítico para la gobernadora; vino a mover las aguas del encono de nuestra población que está cansada de ver cómo cada sexenio o trienio, las autoridades toman algunas o muchas decisiones al vapor, para distraer la atención; o como pareció en este momento, con el tema ·NISSAN: resultó casi perfecto, como cortina de humo que cubre escándalos y problemas verdaderamente serios.
Como “haiga” sido o no; el asunto puso en tela de duda, el motivo por el cual esta obra fue removida, nuevamente, como si no existieran otras causas más apremiantes, prioridades por las que el Estado tiene que movilizarse y luchar, ¡a la voz de ya!
La realidad es que, aunque no del todo, la reubicación de la colosal obra, ubicada antes en el paso exprés de la autopista del Sol, y ahora en la Plaza de Armas, vino a trastabillar la confianza ciudadana, y a generar un malestar colectivo porque la noticia del cierre de la planta #NISSAN en la entidad ,está en todo su apogeo; y resultó un balde de agua helada que desconcertó sobremanera, cuando apenas estábamos probando las mieles del nuevo gobierno, esperanzados en que la extensa “mala racha”, proveniente de administraciones pasadas, se iría; deparándonos un futuro alentador y promisorio.
A pesar del gusto de ver semejante obra en el corazón de nuestra capital; mal pensados como somos, no dejamos de cuestionarnos si la remoción de la obra costó millones como se ha dicho, y si eso generó “bisne” para alguien; sobre todo, porque cuando a #CuauhtémoBlanco y equipo se les ocurrió quitarlo de la glorieta en la Col. Buena Vista, a la entrada de Cuernavaca, fue porque hubo múltiples quejas de diversas personalidades del mundo del arte, y de historiadores y cronistas, quienes manifestaron que ahí no era digno de ser admirado ni apreciado, pues la obra del puente construido en gobiernos pasados, lo dejó en segundo plano; demeritando la imagen del héroe nacional.
¿Volvió a pasar lo mismo, y hubo quejas con la gobernadora? ¿O de plano se trató de una sorpresa que se pensó, de granes alcances positivos?
La administración pasada, al respecto, se dio el lujo de mover al General de lugar, convencida de que en el paso exprés lo verían diariamente más de 100 mil automovilistas; y presumiendo que dicho traslado no costó un peso al Ejecutivo; de acuerdo con las declaraciones del entonces secretario de obras del gobierno del Estado de Morelos, Fidel Giménez; sin embargo, tampoco sabemos, a ciencia cierta, cómo fue posible ello, ni quién donó semejante mano de obra. Hay quienes en este gobierno dicen, sí costó, y más de 30millones de pesos.
Este gobierno, por su parte, ¿cuánto habrá gastado para tal fin? Porque justo el tema de los dineros, es el que pone a la gente a dudar y a cuestionarse si las autoridades son sensibles a la mala situación que nos aqueja en el territorio. ¿Acaso no se dan cuenta que apenas si subsistimos con nuestros negocios, y que no hay trabajos con sueldos dignos?
Si costó una lanota, como dicen, ¿por qué gastar enormes cantidades de dinero, en este momento de crisis económica en el Estado, donde ni trabajo ni negocios redituables hay? Situación derivada, en gran medida, del efecto colateral de la violencia que no ha perdonado nada, y que todos los días pone a prueba no sólo la tolerancia de nuestras autoridades, sino las capacidades, la fortaleza, y la honestidad de éstas.
Esto se suma a los gastos considerados absurdos, a escasos meses de iniciada esta administración, como algunos otros que se han contemplado; entre ellos, la contratación de artistas de primer nivel para eventos públicos; por ejemplo, el de Mijares, quien recientemente se presentó en el Coruco Díaz, para animar el gran programa del Ejecutivo, denominado, “Corazón de Mujer”, ¿recuerdan?
¿Cuánto habrá cobrado el amigo? Considerado uno de los cantantes mejor pagados en México y América Latina. Más, porque, si recuerdan, el pobre también se llevó una buena tatemada, junto a decenas de mujeres, pues el concierto se llevó a cabo a horas tempranas, bajo el ardiente e implacable sol de Zacatepec. Dudo que haya cobrado unas papitas y su chesco. ¿O sí? ¿Donó su trabajo? Hay quienes afirman que cobra entre 3 y 5 millones de pesos. ¿Será lo que se pagó?
Todo ese dinero, gastado al parecer, en frivolidades o banalidades, ¿no hubiese servido más, para ayudar de otra manera a mujeres y hombres productivos, que no cuentan con apoyos? ¿No se hubiese podido incrementar el reducido monto de $560 pesos bimestrales, de la tarjeta “¿Corazón de Mujer”, con esa lana gastada? ¿Qué hubiera pasado, si ese dinero hubiese sido destinado, mejor, a obras sociales de primera necesidad? ¿Cómo hubiera tomado la población, si esa “lanita” que se lleva gastada en todos esos eventos de gran erogación, fuera destinada para el suministro de medicamentos básicos, que necesita urgentemente el Hospital G. Parres, por ejemplo? O los centros de Salud de nuestra capital. ¿Qué tal si hubieran dirigido esa lana a programas de alto impacto, en la prevención de las violencias contra las mujeres, niñas y adolescentes?
Esperando el azote de los simuladores, defensores a ultranza, me adelanto: sí, sabemos que el recurso está etiquetado para fines específicos, en toda la Administración Pública, pero ¿no hay ventaja para esta administración, en el Congreso del Estado, al ser mayoría el partido de casa, como para buscar el apoyo a fin de redireccionar los recursos? ¿No votarían a favor de las propuestas del Ejecutivo, con suma facilidad, como se ha estado haciendo?
¿Que “las y los pobres”, primero, y que tienen derecho a eventos recreativos? Nadie lo duda, al contrario; empero, ¿se trata de dar gusto al gusto, nomás porque sí? ¿No estaría mejor la gente, sabiendo que los dineros les alcanzan de otra manera? ¿No sería buena opción buscar con la iniciativa privada, y el sector empresarial y comercial, apoyos diversos para la población? ¿Descuentos, becas o subsidios reales?
Y si de artistas se trata, ¿por qué no mostrar el nivel de gestión, logrando no sólo conciertos donados periódicamente, sino el financiamiento de la logística, que también cuesta, aunque se donen?
No se trata de criticar por criticar. Tampoco de creer, a la vieja usanza machista, que la gobernadora, por ser mujer, debería de administrar mejor los dineros del gobierno, para mejorar todo y evitar la corrupción; tampoco de creer que el rescate de las diversas manifestaciones artísticas es absurdo, pues sabemos que los gobiernos anteriores han fallado al respecto; al grado de que muchos maestros han tenido que esperar su pago por meses, porque no hay respeto a su trabajo artístico, o por problemas financieros que no les competen.
Prueba de ello es que, la gobernadora, en la administración pasada, siendo secretaria de Turismo y Cultura, tuvo que lidiar con el tema de los pagos vencidos a maestros, y las manifestaciones de los mismos, así como de los compañeros del sector cultural, que muy pocas oportunidades de desarrollarse tuvieron y tienen en el Estado.
De lo que se trata es que, el gobierno se centre en gastar y ocupar sus recursos, esfuerzos y su tiempo, en solventar poco a poco, las grandes problemáticas que nos aquejan; evitando parecer lo que enerva a cualquiera: superficiales e indiferentes ante la carencia y el dolor de la gente. Eso sí que cala, y es factura que, tarde o temprano, se paga cara…
¡Na! El General, dudo, se revuelque en su tumba, pensando que no le dieron un simbólico lugar. Tampoco que festeje con bombos y platillos, su nueva estancia. Mucho menos que, sus paisanos lo traigan en la boca, nomás para farolear un nacionalismo mal entendido…
Como sea, se ve bien bonito en Plaza de Armas, o donde quiera que esté. Ojalá que el idealismo que enarbola su historia de lucha se propague como el covid, y que, en los actos ejercidos por el poder, se descubra entre líneas, su filosofía. Lo demás, es puro blof…
